山东泰安，一年轻男子因见义勇为，制止他人殴打女子，被持刀报复身中19刀后经抢救无效死亡。事后被打女子不见踪影，男子被认定为见义勇为，凶手有自首情节，但一审仍被判处死刑，目前已上诉。
去年3月17日晚，年仅23岁的男子崔某给女友送完食物返回宿舍时，突然听到一阵吵闹声。崔某抬头一看原来是男子刘某正在路边辱骂、殴打一名女子。
崔某不知道对方是什么关系，但其非常有正义感，于是上前制止，并指责刘某不应该动手打女生，可不曾想，刘某不仅没能认识自己的错误，反而斥责崔某多管闲事，并让其等着瞧。
崔某觉得自己只是做好事，并没有把刘某的话放在心上，于是自行走回宿舍。可万万没想到的是，崔某走到宿舍门口时，在毫无防备的情况下，被刘某持刀上前连续捅刺了19刀。
老师见状，立即上前将刘某推开，并报警求助。警方接到报警后，立即出警赶到案发现场，并当场将刘某控制。不幸的是，崔某经抢救无效死亡。
据崔某父母反应，案发后被打女子至今连一句感谢的话都没说，让其感到心寒，并考虑是否要向其讨个说法。而主管部门对崔某的行为，予以肯定，并认定为见义勇为。刘某也被依法追究刑事责任。
1、简直就是丧心病狂！崔某只是及时制止了刘某实暴，并没有对其实施任何侵害行为，可其却立即取来匕首，并连续捅刺崔某身体19刀，真是令人发指，必须严惩这种丧心病狂之徒！
2、《山东省见义勇为奖励与保护规定》第8条第2款明确指出，同侵害国家、集体财产或者他人生命财产安全的违法犯罪行为作斗争的，应当认定为见义勇为。
具体到本案中，崔某出于正义感，毫不犹豫地上前制止刘某殴打他人的行为，且经公示并得到认可，依据上述法律规定，符合认定为见义勇为的条件。
也就是说，崔某的英勇事迹不仅符合法定认定为见义勇为的条件，且还是得到社会大众认可的。
2，崔某父母称，至今为止，被救的女子连句谢谢都没有，他们考虑讨个说法，那么他们可以据此维权么？
《民法典》 第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
也就是说，由于崔某是因保护女子而被侵害的，因此女子有法定赔偿责任。但这个赔偿责任是有限的，具体赔偿多少要看直接侵害人能够赔偿多少。总而言之，女子像局外人一样一走了之，于情于理都说不过去，必须承担责任。3、毫无疑问，刘某持刀连续捅刺崔某身体19刀，明显是追求和放任被害人崔某死亡结果发生的，因此其行为构成故意杀人罪，没有异议！刑法第232条规定，非法剥夺他人生命致被害人死亡，构成故意杀人罪，处10年以上有期徒刑或死刑。具体到本案中，虽然刘某明知道他人已经报警的情况下，仍然留在现场等待公安机关处置并在到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首情节。
但刑法对于自首情节是指可以从轻，而非应当从轻的。也就是说，如果行为人的犯罪情节极其恶劣、所造成的后果及社会危害性极其严重，其罪行不足以从轻时，法院就可以依法选择不予从轻。刑法48条明确规定，当行为人罪行不足以从轻时，就应当绝不姑息，坚决适用死刑。据此，一审法院经审理后认为，从崔某仅仅是出于正义感好言劝阻却被刘某事后持刀连续捅刺19刀来看，刘某的罪行是不足以从轻的，因此法院依法判定刘某死刑。目前，刘某不服一审判决已提出上诉。最后，由于刘某的作案手段残忍，社会危害性极大，因此，即便刘某提出上诉，笔者认为，想要改判的可能性不大！
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
