在阅读此文之前，辛苦点击右上角的“关注”，既方便您进行讨论与分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
男子外卖频繁被偷，最后设计用辣椒炮弹引出小偷，本以为对方是个五大三粗的无赖，谁知竟是个叛逆的五岁小孩，这究竟是怎么一回事？
浙江的周某是个典型的现代职场人，一日三餐全靠外卖解决，最艰难的时候也就是下楼堂食，刚开始过得还算有滋有味，谁知就这半个月里，他的外卖频繁被偷。
之后他蹲了好几次也没有找到幕后黑手，无奈只能去调监控，可惜天逢屋漏连夜雨，小区的监控因为接触不良已经停业好几天了，这下周某彻底抑郁了。
直到休息日，周某照常躺在床上准备点外卖，为了防止自己的美食再被人带走，他索性骑驴找马，直接点了一份爆辣炒米粉。
几个小时后，就在周某幸灾乐祸时，一阵急促的门铃响起，还不等他张口询问，对面的大妈就开启了嘴炮模式，原来她是在索要医药费。
对此周某根本不在意，直言她孙子是罪有应得，如果当初不偷外卖，不就没有这回事了吗，之后大妈经常来找周某闹事，一连几天之后，周某彻底被惹怒了，他先是联系物业协商，但对方不肯私了，最后又一直诉状告上了法庭。
【以案释法】
此事一出闹得沸沸扬扬，有网友认为这孩子是活该，偷外卖就得遭报应，但还有些人认为，孩子还小，给些教训就可以了，不应该出手这么狠，直接将人送进了医院。那么究竟是哪方说的有道理呢？
一、首先男孩偷外卖的行为需要承担法律责任吗？
盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。盗窃罪侵犯的对象是国家、集体或个人的财物，一般为动产和一些不动产上可分离的附着物。
本案中男孩为满足自己的口腹之欲偷取外卖，虽然所涉金额不大，但因长期有此行为，也算是构成了盗窃罪的先决条件。
本是触犯了刑法，但因事发时，男孩才仅仅五岁，所以不予追究他的刑事责任，也不会构成犯罪，但违法行为不应该被姑息，事后应多敦促男孩的父母加以监督管教，如果家属没有尽到相对应的责任，那么有关部门可以出手加以培训。
我国民法典规定：“限制民事行为能力人造成侵权，由侵权人承担侵权责任，其监护人承担补充责任。”
二、周某出手报复的行为是否涉嫌侵权？
首先《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中周某因报复失手将小男孩拉哭送进医院，存在某种程度上的侵权行为，事后他遭到男孩家属的起诉也属合法。
但整件事情的起因是周某的外卖丢失，导致他迫切的希望赶紧抓到凶手，因此在这之前，他并没有意识到自己的办法将会给别人带来什么影响。
所以周某的行为不能严格认定为侵权，况且在点外卖时，他已经弄好了备注，起到了事先告知的作用。
归根结底，这件事的主要责任人是偷外卖的人，尽管周某的做法并不正确，但也在情理之中，所以应由偷外卖的人承担全部责任，因为本案中的当事人还是未成年，所以还应由其监护人承担责任。
依照相关规定，监护人负有保障未成年享受健康生活的义务；监护人负有关心未成年人的生理和心理需求的义务；监护人负有教育和引导未成年人遵纪守法的义务。
所以周某不必做出赔偿，事后如果他还不满判决，也可向法院提起诉讼。
作为监护人，应采取强有力的手段保护未成年人的身心安全，对他们幼稚的思想、进行正确的引导和管理，避免出现影响他人的事情发生。
预防和制止未成年人的不良行为，保证未成年人接受学校科学、文化等知识教育
（免责声明：文章描述过程及图片均来自网络，本文旨在倡导社会正能量，不存在低俗等不良引导，如有涉及版权、文字侵权问题，请及时联系我们，我们将尽快删除内容！事件如有可疑之处，联系我们后将立即删除或更改。）若文章内容涉及作品内容、版权图片、侵权、谣言等问题，请联系我们删除，谢谢！最后，大家对于这个事件有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
