不允许学生吃方便面，带方便面到学校会被没收……近日，有市民在惠州民意直通车投诉称，广东惠州求实职业技术学校江北校区强行没收方便面等学生私人物品。同时，校内便利店存在物品价格比校外更贵的情况，有学生称消费不起。
对此，惠州市求实职业技术学校回应称已关注学生的诉求，但考虑到学生健康情况，并根据家长意见，对方便面、辣条等食品严加管理，对食堂、校内便利店进行整改。
学生带方便面被搜查没收
校内便利店物价比校外商店高
近日，南都记者注意到，一位市民在惠州民意直通车平台投诉称，10月11日下午，惠州市求实职业技术学校江北校区趁学生上课离开宿舍时，安排人员进入宿舍搜查方便面等学生私人物品，认为学校侵犯了学生的权益。
该市民还称，校内便利店物价比外面高至少30个百分点，有学生表示消费不起，只能到网上购买日用品、食品，怀疑学校严禁学生带方便面，是为了推动校内食品经营。
方便面已列入违禁物品清单
学校已督促食堂和便利店整改
对此，南都记者致电惠州市求实职业技术学校了解到，学校存在多数学生以方便面作为一日三餐主食的情况。校长周宝莲认为，长此以往，学生摄入营养单一，会影响身体健康。“不少学生网购一箱又一箱方便面放在宿舍，我们有问学生是什么原因，他们觉得吃方便面快速，价格便宜。我们也跟家长了解过，有没有给足够的生活费让他们在饭堂吃饭，家长们都不支持孩子们吃方便面。”
周宝莲表示，禁止学生带方便面，主要是保障学生的食品安全，很多零食无法确定来源、质量，很容易出现安全问题。如果学生要自行携带食物，学校建议带水果、面包、奶粉等更为营养健康的食品。
周宝莲还告诉记者，学校每个星期有1-2次违禁物品检查，在家长支持的情况下，组织“清查外来不健康食品专项活动”，方便面已列入检查清单，检查前会提醒学生不要带方便面来学校，“如果有收到的快递是方便面，可以提前拿出来，放假的时候再拿回去。”
与食堂饭菜相比，学生更愿意选择方便面，这一定程度上反映学校食堂的饭菜没有满足学生们的胃口。学校回应称，在了解学生的情况后，校内便利店的方便面全部下架，倡导学生健康饮食，食堂通过调查问卷了解学生喜欢的菜式，保证学生营养的前提下改善食物的口味口感。
“有个别家长通过自己的孩子了解到食堂的饭菜不好吃，我们欢迎家长直接来食堂，我们随时经得起参观，随时经得起试吃。”周宝莲说，考虑到学生学习压力大，夜间学习后可能需要吃夜宵补充体力、缓解疲劳，学校食堂也采取了相应措施，可以为学生提供夜宵。
对于校内便利店货品价格高于校外商店的问题，学校已督促便利店进行整改，严格把关产品质量，并要求便利店对同样类型的产品，分低档、中档、高档采购，让学生有更多价位可选择。
惠州市教育局：
已要求学校做好沟通解释
畅通学生投诉反映渠道
惠州市教育局回应称，惠州市求实职业技术学校根据家长和班主任反映，发现部分学生在校期间经常从网上购买方便面等速食食品为主食，长期食用不利于身体健康。特此组织了“清查外来不健康食品专项活动”，清理出的不健康食品已在全校晨会上通知了学生周末放假允许学生带回家。
校内便利店大部分商品与美宜佳等连锁便利店价格相同，少数同种类商品因品牌不同，存在高5-10个百分点的情况，学校已进行下架整改。
青少年生长发育迅速，更强调要获得营养均衡的食物，满足生长发育的需要，要避免食用高盐、高糖及高脂食品。该局已要求学校做好沟通解释，畅通学生投诉反映渠道，主动听取学生和家长意见建议，持续提高学校食堂供餐质量。
南都短评：
学校强制没收方便面，校园治理岂能蛮干？
日前，有市民在惠州民意直通车投诉，惠州求实职业技术学校江北校区强行没收方便面等学生私人物品，同时，校内便利店存在物品价格比校外更贵的情况，有学生称消费不起。涉事学校回应称，此系考虑到学生健康情况，对方便面、辣条等食品的“严加管理”，并表态将对食堂、校内便利店进行整改。
“方便面不健康”的这个刻板印象，还是挺重的，尽管不少科普博主、账号时不时出来做知识普及，方便面被认为是垃圾食品的说法事实上也没有多少科学依据，但这种印象并没有改变多少。而在这条由市民留言板衍生出的新闻中，方便面被某些校园所禁止引发的网络热议，除了“方便面不健康”这个问题，更多指向了学生私人物品、合法权益被粗暴干预，学校后勤服务水平不足以及校园便利店价格高企等问题。
方便面健不健康，当然可以出示科学依据，也允许存在某种刻板印象，但以“我认为不健康”的名义就在全校范围内轰轰烈烈搞一场搜查、清理行动，恐怕有欠考虑，更谈不上对学生的尊重。校方认为方便面不健康，可以围绕这一议题展开宣导、辩论或者竞品比拼，以集中检查、清理的方式去禁止，哪怕事后会退还、让学生带回家，可能本身也谈不上文明。
南都报道显示，涉事学校存在多数学生以方便面作为一日三餐主食的情况，学校管理方亦承认“不少学生网购一箱又一箱方便面放在宿舍”。那就有必要深究一下该学校在全封闭管理的情况下，其后勤餐饮的水准、质量存在什么问题，才导致大量学生长期以方便面为食的情况？换句话说，方便食品毕竟有相当的应急属性，是什么原因导致学生以如此方式对学校餐厅投了不信任票？
退一万步讲，即便是方便面真的就那么“十恶不赦”，在国家食品监管部门并未明示相关产品存在质量安全问题的情况下，用没收方便面的方式试图把学生赶到食堂，也并不是什么高明的办法。据说食堂正在推动改善菜品，能不能等食堂水准有了明显提高后再循序渐进地引导学生尽可能不吃方便食品？
还有饱受学生诟病的校园便利店价格问题，按照校方的回应和处理思路，校内便利店大部分产品的价格与线下连锁店相同，但从新一代网络原生居民的视角去看，通过网络购物获得更加物美价廉的产品显然更划算，与线下便利店同价可能并不足以说服学生欣然消费。
而且，哪怕是校方也承认，确实存在部分商品溢价5-10个百分点的情况，而按投诉者说法，有的是高出至少30%，结合日前备受热议的各地学校“天价便利店”问题，可能还有必要对校园便利店的引入、运营过程做一次地毯式排查与审计，以澄清某些权力寻租的揣测。
新一代的学生可以选择通过民意直通车的方式一键表达诉求与疑问，这是值得欣慰的互联网治理新气象。学生有不解就提出来，相关部门及时给予答复和改善，对涉事学校的科学、人性管理都不是什么坏事。
南方都市报（nddaily）、N视频报道
采写：南都记者 李晓慧
评论：南都短评
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
