高考不仅是在考学生，更是在考家长。家长虽然不能替学生上考场，拿到更高的分数，但可以在填报志愿方面出谋划策，为子女选择一个更有利于未来发展的专业。
高等教育学历内卷的现象，导致高考生和家长已经不再满足于考上名牌大学，还要选择一个好的专业。拿到录取通知书不算真正的胜利，大学毕业后能顺利找到理想的工作才是终极目标。眼下除了努力考出高分以外，填报志愿也是在考验家长的眼界和见识。
有些家长对高等教育开设的专业及就业前景并不十分了解，身边也没有人可以咨询，学生只能凭借专业名称进行盲猜，填报志愿犹如开盲盒，时好时坏全靠缘分。好在有了张雪峰这样的志愿填报咨询师，为许许多多正处于迷茫期的考生指明了方向。
张雪峰不建议高考生选择新闻专业，惹怒重庆大学教授
张雪峰老师自成名以来一直备受争议，喜欢他的学生觉得张老师敢于说真话，能从普通学生和家长现实的角度考虑问题。虽然有时候言行举止有些夸张，但是出发点是好的，咨询过后受益匪浅。
质疑张雪峰的人则觉得他本身学历不高，上学时的学习成绩也不拔尖，更没有发表过高质量论文，没有任何一个学术领域取得过成绩，他没有资格在高等教育领域指手画脚。言语粗鄙低俗，不配为人师表。可依旧不影响张雪峰在大学生心目中的地位，远高于各位专家教授。
每年张雪峰给高考生和家长的建议都会引发热议，有时候还会引起部分高校的不满，要求其公开道歉。张雪峰多半都会选择让步，息事宁人，不过今年多位大学教授直呼张雪峰误人子弟，他本人却选择正面硬刚，不仅没有道歉，还发文回应：我离被人搞不远了。
起因件就是一位家长咨询张雪峰，高考模拟成绩590分的理科生，报新闻专业怎么样。张老师大为震惊，对学生的想法表示不理解，还建议家长把孩子打晕了都别让他报新闻专业。
重庆大学张小强教授3次发长文反驳，用自己带的研究生的就业情况，证明新闻传播专业发展前景良好，值得高考生报考。没想到网友却选择支持张雪峰。
毕竟张雪峰是从普通考生的角度考虑未来生计问题，而不是像985教授那样只关注行业前景不顾学生死活。985硕士生的就业情况，和双非普本生根本没有可比性。
“不要轻信张雪峰”，又一985教授为新闻专业发声，行业现状值得反思
张雪峰和张小强争论的焦点，主要集中在2个方面。其一，是新传教授还没有张雪峰粉丝多，张小强喊话让张雪峰先发表一篇论文再说，不能吃着传媒的饭还砸传媒的碗。网友哭笑不得，文科教授那些废话文学的论文，怎么比得上给高考生指点迷津更有价值。
更何况张雪峰成功得益于传媒，却不是因为传媒，而是因为在教育领域做出的贡献，是他让更多学生和家长知道了填报志愿的重要性，打破了选择专业的认知壁垒，可谓是功德无量。
其二，张小强教授说新闻专业就业前景广阔，不止可以去官媒，也可以考公、去互联网大厂等。他也承认211以上大学的新传专业随便选，普本新传专业找工作需要打破专业局限。
这一点和张雪峰说的80%找不到对口工作不谋而合。成绩好、有人脉的学生选啥都行，成绩不好的学生还是要慎重考虑。
就在张小强教授发现苗头不对，想要息事宁人之时，另一985大学教授也发文声援新传专业。厦门大学新传教授邹振东，虽然没有明确表示支持张小强，但是却揪住张雪峰说要“打晕”学生一事不放，还直言：不要轻信张雪峰。
通篇看下来就是在“和稀泥”，既提醒高考生和家长不要听张雪峰一家之言，不报考新闻专业，又揭露新闻专业当下的现状。确实存在就业难、考研卷的问题。新传专业排名靠前的高校，考研复试线高达420分，这不是普本生能轻易逆袭的。
为啥多位985教授都没抵得过张雪峰？
邹教授的学生就业历经波折也都找到年薪20万以上的工作，可是他的学生也是985硕博研究生，不代表普通学生，即使出身普通家庭，有了985博导的帮助，就业方面也会受到照拂，同样无法代表大部分本科生的就业形势。
很多专家学者和大学教授，从小到大都没接触过普通人的生活，更不知现实艰辛。还有些是考上大学就一直养尊处优，已经完全脱离现实。他们的圈子是普通学生难以想象的，考虑问题的方式也不同。更可怕的是很多教育政策都出自他们之口，难免有人说寒门再难出学子。
张雪峰让更多考生和家长知道了小众却有利于升学和就业的专业，让一些常见热门却十分内卷的专业受到威胁，自然会遭到抵制。不过无论是985教授还是张雪峰等咨询老师，高考生和家长都不能轻信，还是要结合实际情况做出自己的判断才好。
今日话题：大家觉得新闻传播专业到底值得报考吗？欢迎在评论区留言讨论。
如果你喜欢这篇文章，欢迎分享和收藏！更多精彩内容就在下一期。
（图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
