美债规模触及31.4万亿美元上限已经4个月了，距离美财长耶伦预计的最后期限只有短短几天，但是美国两党仍然没有就提高美债上限达成一致意见。换句话说，美债违约已经进入了“倒计时”。
美国民众对此议论纷纷，面对质疑，日前，众议长麦卡锡在接受媒体采访时，提出了解决美债违约的办法。简单说，四个字：开源节流。所谓的“开源”，就是向中国借钱；而“节流”，就是削减美国政府的开支。
怎么削减呢？提高领取政府救济金的门槛，让那些身体健康又不做事的人不能再继续“白嫖”纳税人的钱。
当然，这是美国人自己的内部问题，爱削减就削减呗，成不成的，和我们也没太大关系。但是，麦卡锡说的“向中国借钱不是为了养这些闲人”的话，我怎么听着那么不对味儿呢。中国有说过要借钱给美国渡过难关？好像没有吧，反正我是没听到过这种消息的。
那麦卡锡这一副“中国已经答应借钱给美国”的口吻是怎么回事？营造舆论上的事实，逼中国答应？全世界都知道你中国答应借钱给我美国了，现在你好意思说不借？
我想，作为美国最上层政治人物、顶尖社会精英，麦卡锡还不至于这么幼稚，要是人与人之间的交往，这种手段可能还有一点点用；国与国之间，这种手段就太不入流了，也不可能会有任何作用。
那么，问题就来了，既然是这样的话，麦卡锡搞这一套有什么意义呢？
事实上，在我看来，这不过就是麦卡锡对共和党的又一次攻击罢了。
提高救济金门槛，影响到的都是些什么人呢？四个字来形容：无业游民。
而这些人有什么特点呢？他们多数都是从国外移民到美国的底层群体，找不到工作，或者工资很低。
这里简单提一下美国两党的支持者成分。从上世纪60年代以后，民主党的支持者主要有三类：银行金融资本、学生和底层移民，前者打着“人权、平等”口号吸引后两者；共和党的支持者大概也可以分为三类：军工能源资本、中小企业主、工人，特点是美国优先、保守派外。
稍微不那么恰当的概括一下，就是民主党抓住最有钱的和最没钱的，共和党抓住中间不上不下的。当然，也不是说群体里的所有人都是这样的立场，只是大部分都更倾向这样罢了。
所以说，麦卡锡提出的要求，影响到的大多数都是民主党的选民。2020年“大选”的时候，正是他们将拜登抬进了白宫。因此，麦卡锡这其实就是在趁机攻讦对手而已。
另外，他还说到了要提高医疗补助等措施。这又是什么意思呢？这一下，就不是打击民主党了，而是拉拢自己党派的选民了。美国的医疗服务价格昂贵是众所周知的事情，那些无业游民就算给了补助也还是享受不起，有这个需要又能享受到的，还是工人、“红脖子”等群体，而这些大多是共和党的群众基础。
所以，说到底，麦卡锡还是为了打击敌对政党，给明年的“大选”铺路罢了。至于提到中国，纯粹就是美国现在的政治正确了：凡事必言及中国。
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
