文| 令狐卿
9月7日，贵阳市南明区市场监督管理局发布公告，确认网友举报的该局员工在花果园片区用公车私自送菜是真事。处理涉事的三人，严重违反工作纪律的周瑜，立即停职，后续将依规处理。对另外两名同行的工作人员作出严厉批评，责令深刻检查。责令三人所在的分局主要负责人深刻检查。
公告也简单介绍了查证内容，与视频发布时人们猜测的类似，“视频当事人为南明区市场监督管理局五里冲分局工作人员周瑜（女），其于7日中午将自己之前买好准备带回家的食物打包好后，乘坐单位正要去花果园S区巡查的公车给朋友张某送过去，同车上有另外两名分局工作人员。”
老实讲，这样的处理结果很轻。当事人周瑜只是暂时停职，另外两名陪同的人“深刻检查”，当然也不算什么。有意思的是，对于这三位公车私用往封控区送菜的行为，舆论中很有一些同情他们的声音，认为这些处理是“小题大做”“上纲上线”“矫枉过正”“抓着基层人员不放，一点意义也没有”。
这事看起来不大，但考虑到发生的背景，就很有问题。因为花果园片区实施静默管理，居民足不出户，但团购菜品因为各种各样的原因都失败了。严重的时候，据说有居民好几天没吃上饭，尤其是那些平常不做饭、不备菜的年轻人，在封锁期间忍饥挨饿。对此，当地相关部门也已经公开道歉。在这种情况下，公职人员利用职务便利送菜，搞特殊化的举动的确让人愤愤不平。
认为停职是“小题大做”的人，主要依据是大家都饿着，菜送不进来，这时有人设法送菜给朋友，这是义举。问题是，如果周瑜他们没开执法车辆，根本进不到封锁片区，这不只是公车私用，其实是以权谋私，混淆了界限。可能平时谁也不在乎，但到了别人吃不上饭的时候来这么一出，被抓现行被骂是自找的。
还有一个更大的问题在于，同样是不遵守防疫政策规定，对公职人员就是批评教育，最严重不过是临时停职，可对一般民众要严厉得多，正是这种防疫政策上“搞双标”让人不平。有的居民因为不戴口罩被上铐带去派出所，有的因偷偷出门买菜就被严肃查处，这种因身份不同就宽严不均，很难服众。
从这件“小事”进一步推断，同样都处在封控小区，有资源、有公职人员做朋友就有菜吃，还能喝上可乐，为什么一些居民要比另外的人更有保障？民不患寡而患不均，如果都挨饿，那大家都没话说，静候政府改善物资配送。可如果有人挨饿，有人吃饱，这就是不对，也是不该发生的。
网传视频截图
你不能在都挨饿的时候呼吁“共济时艰”，等到有人利用特权被抓包时又强调“人人平等”，同情周瑜他们，这种只为方便自己的说辞显然逻辑不通。这种显而易见的道理，想必周瑜他们也清楚，所以在小区门口被拍视频时也很不安，哪怕菜是给朋友而不是自己吃的，也清楚后果不妙。
因此，比较用公车送菜给朋友这件事的几个负面影响，公车私用是相对不重要的方面，人们最气愤、也最关键的看点是它暴露了两套标准：同样是违反封控静默政策，人们会因为身份不同而受到差别对待。尤其在小区物资普遍保障不足的背景下，再小的假公济私都会很刺眼。
所以，不管周瑜是不是顺路，菜是不是前些天刚买的，有没有接触封控区的居民，将她停职处理并不是小题大做，更不是上纲上线，考虑到其恶劣影响，这已经是再明显不过的从轻发落。假如社会人士也这么做，不确定会受到什么处罚。当然，如果民情借这件事宣泄愤怒，能促进小区提高保供效率，也是坏事变好事吧。
声明：本文内容整理自网络，观点仅代表原作者本人，投稿号仅提供信息发布服务。如有侵权，请联系管理员。
